股权分割

当前位置:主页 > 业务领域 > 股权分割 >

最高法案例:孔某与荣某、山东蓝翔高级技工学

作者:律师咨询 发布时间:2019-03-29 09:45

上诉人孔某因与被上诉人荣某、山东蓝翔高级技工学校(以下简称蓝翔学校)、山东蓝翔职业培训学院(以下简称蓝翔学院)、济南宏达职业技能培训学校(以下简称宏达学校)婚姻家庭纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2015)鲁民一初字第42号民事裁定,向本院提起上诉。

一审原告诉称

孔某上诉称,第一,依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四项的规定,婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件,以及群体性纠纷案件,一般由基层人民法院管辖。本案为所有权确认纠纷,而非与婚姻家庭有关的纠纷,一审法院适用法律错误,应依法发回重审或改判;第二,一审法院另查明“孔某以‘蓝翔学校’属于夫妻共同财产出资举办,出资人应提取的回报系夫妻共同财产进行抗辩,并申请对‘蓝翔学校’所得收益进行司法鉴定”属于查明事实错误。孔某在济南市天桥区人民法院受理的离婚案件审理过程中,已经撤回了司法鉴定申请,且天桥区人民法院也并未委托审计评估机构对蓝翔学校的资产进行司法鉴定,故一审查明错误;第三,本案涉及在全国具有重大影响的民办职业教育学校,其涉及跨省斗殴刑事案件等系列复杂案件,依法应当由山东省高级人民法院审理。综上,请求撤销一审法院作出的(2015)鲁民一初字第42号民事裁定,并将该案发回重审或依法改判由山东省高级人民法院管辖。

一审被告辩称

荣某、蓝翔学院、蓝翔学校、宏达学校答辩称:首先,从孔某的起诉请求可以看出,孔某提起本案诉讼的最终目的就是确认荣某与孔某以所谓“夫妻共同财产”出资举办蓝翔学院、蓝翔学校、宏达学校所“享有的财产权益”,进而要求确认该权益是否属于夫妻共同财产,其主张显然属于与婚姻家庭纠纷有关的案件范畴。故一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》将案件移送济南市天桥区人民法院审理完全合法。其次,孔某在济南市天桥区法院审理离婚案件期间,申请对案涉三个学校所得收益进行司法鉴定是属实的。孔某在申请鉴定后又撤回鉴定,是对自己诉讼权利的处分,不影响法院对该事实的认定处理。最后,本案属于一般的婚姻家庭纠纷,孔某将普通的婚姻家庭纠纷主张为是重大复杂、有社会影响的案件,没有法律依据,应当予以驳回。综上,请求维持一审裁定。

本院认为

本院认为,孔某在荣某提起离婚诉讼期间,提起本案诉讼,请求确认其与荣某系以夫妻共同财产出资举办蓝翔学校、蓝翔学院、宏达学校,其作为举办人和出资人对蓝翔学校、蓝翔学院、宏达学校享有权利和权益。该诉讼请求实质系在婚姻存续期间,请求确认是否以夫妻共同财产对上述学校出资并享有出资人身份,仍属于婚姻家庭纠纷范畴。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定,一般由基层人民法院管辖。但鉴于本案在济南市有重大影响,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定,本案由山东省济南市中级人民法院审理为宜。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定,裁定如下:

二审裁判结果

一、撤销山东省高级人民法院(2015)鲁民一初字第42号民事裁定书;

二、由山东省济南市中级人民法院审理孔某诉荣某、山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔职业培训学院、济南宏达职业技能培训学校婚姻家庭纠纷一案。

本裁定为终审裁定。